здравый смысл субъективен и индивидуален?
Михаил
Т.к. вопрос задан субъективно, то вариантов просто нет.
Old
:) нет если основан на логике и неискаженном мировоззрении...поредством сравнения лжи и отделения зерен от плевел посредством интуиции в совокупности с доказательствами - он становится объективным и общепринятым... не путайте здравый смысл с заблуждениями как индивидуальности, так и общества вцелом, состоящего из заблудившихся индивидуальностей, посредством искаженного мировозрения навязанного ими же созданной системой ценностей...
Наталия
общепринятым КЕМ?:-) общепринятость может быть заблуждением.
Old
Обществом :) Согласен - может :) Вы, хотите получит ясный - однозначный ответ на неоднозначный вопрос? Вы сами хоть задумывались над вашим вопросом?
Наталья
:-) все ошибаться не могут..
пока мы живем в социуме, надо придерживаться его нравственных норм..
Ведь еще Кант сказал, что 2 вещи непостижимы для нашего ума - звездное небо над нами и
НРАВСТВЕННЫЙ ЗАКОН внутри нас...
Наталия
задумывалась.но есть разногласия,потому и вам его задала.(G)
Наталия
во-первых,каким образом мы приходим к осознанию себя как здравомыслящих? мы ведь осознаём свой здравый смысл поскольку действуем.
дело в том, что разговоры о "здравом смысле" есть не что иное, как разговоры о том, каким образом мы поддерживаем стремления поступать таким, а не иным, пусть и возможным, образом.
Евгений
Простой пример: человек находит на улице кошелёк. Руководствуясь своим здравым смыслом он приходит к выводу, что найти потерявшего не реально, кладёт его в карман и с чистой совестью идёт дальше. Другой человек, найдя кошелёк, волреки здравому смыслу первого, кричит на всю улицу: Кто потерял кошелёк? И руководствуясь своим здравым смыслом, находит заплаканную старушку и возвращает ей потерю. Так кто из них руководствовался здравым смыслом?
Old
Один дядька - Трехлебов... дает такой алгоритм по поводу здравомыслия... Если хочешь, получить ответ на вопрос и убедится в его истинности, то есть три категории получения данных и сравнения: 1 спросить у компетентного человека 2 почитать в ведах (книгах, в том числе и натуральных Ведах) 3 убедится на личном опыте Если использовать один или два критерия оценки истинности, то легко ошибиться... Если все три говорят одно и тоже, то так и есть, если хотябы один противоречит, то это заблуждение... Алгоритм простой впринципе...
Наталия
ну тогда это будет переход от конкретного к общему*-) ; мы склоняемся к тому, чтобы приписать здравому смыслу, каков бы он ни был, происхождение в страсти и заинтересованности, которые мы находим в себе.:-P
Наталия
к субъективному сошлось*-)
Марина
Если трое говорят одно и то же,а то и целая общеобразовательная программа государства-это не всегда может означать здравый смысл.История-тому доказательство.Была ли здравым сымслом вера в коммунизм и работа по- стахановски,если сегодня пенсинеры-многостаночники еле сводят концы с концами?Или в чем здравый смысл тех знаний,которые я получала в университете да еще сдавала госэкзамен по такому предмету,как научный коммунизм?
Марина
То есть вывод:здравый смысл рукводителей партии СССР был ассолютно субъективен и индивидуален.А им очень хотелось,чтобы был общенародным
Наталия
снова к субъективному всё сводится:-) .Всё от субъективного к... А что же тогда ОбъЕКТИВНО?
Old
Объективно: 1 - это когда в учебнике по физике написано, что все тела притягиваются проморционально их массам. 2 - когда старшие тебе говорят, слесь сдерева, ато упадешь... 3 - когда ты им не поверила, а решила проверить и упала действительно... все, именно эти три источника утверждает одно... Иначе если хоть один брешит - это субъективно... Ясно?
Марина
Олд,но как быть с телекинезом? Или когда силой мысли можно "опровергать" физические законы:удерживать предметы на весу,согнуть вилку и т.д.? С дерева не обязательно падать:случаев непадения с него больше,чем падения.Следовательно все опять таки сводится к индивидульному восприятию или состоянию сознания на данный момент
