Наш мир - иллюзия???!!!

Александр

<SPAN style="COLOR: #444444">
Где доказательство того, что мы находимся в каком-то реальном объеме событий, жизни, что эта жизнь реальная, а не тот же сон или не навязанная нам с помощью каких-то невидимых электродов иллюзорная картина? Откуда мы можем все это точно знать?( отрывок из беседы с каббалистом М.Лайтманом).;-)

Александр

<SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #444444; FONT-SIZE: 8.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'">Мы вводим человеку электроды, проводим определенные сигналы в его подкорку, в определенные области

мозга<SPAN style="COLOR: #444444">, и рисуем в его воображении любые картины, и они настолько действительны, настолько реальны - даже реальней, чем то, что он воспринимает и ощущает в обычном своем состоянии. Мы во сне видим иногда такие потрясающие образы, действия, панораму событий, и когда просыпаемся, мы еще в шоке от того, что пережили. А может быть, мы и сейчас - хотя нам кажется, что мы проснулись и существуем здесь и сейчас - тоже находимся во сне, только не можем себя ущипнуть и проснуться? Понимаете?

Александр

Наш мир – это действительно мир иллюзий…
Если бы у нас были другие органы чувств, мы бы видели его другим. Если бы мы видели в инфракрасных, ультрафиолетовых или в рентгеновских лучах, ощущали бы в другом диапазоне частот звуки, тактильные или обонятельные ощущения, то наш мир, то есть вся сумма восприятий была бы совершенно иной и рисовала бы нам иную картину. Мы знаем, что собака воспринимает мир в пятнах запахов, а змеи - в пятнах температурных, они видят по-другому…
То есть, если бы мы поменяли наши пять органов ощущений – зрение, слух, обоняние, осязание и вкус, – на другие, в других диапазонах, то естественно, картина мира была бы другая. Уже исходя из этого, мы понимаем, что мир – это субъективно ощущаемая нами реальность, наша реальность, которая существует внутри нас…

все просто-нет его...ничего нет:-D:-D:-D;-)...есть только два компонента...

Валерий

Нет, Александр! Наш мир создан для нас, а в этом мире наши органы приспособлены с максимальной возможностью) Иначе глаза сгорают, кости ломаются, мышцы лопаются и мозги взрываются...Малейшее колебание активности Солнца вызывают болезненное мироощущение, порой и смерти(. Вот такие Мы углеродные!:-)

Вопрос вот в чем: а есть ли вообще что-то, существующее вне нас, что каждый из нас воспринимает по-разному? Или вообще нет ничего, а все существует внутри нас? (оттуда же из беседы)

Валерий,я не спорю....для меня это головоломная тема(md)...но чувствую чето в этом есть...;-):-D

Марина

Матрёшка в матрешке,Александр.Нет ничего и есть всё.

А то за 2 компонента?

Валерий

Александр, чтобы взлететь необходимо хорошо оттолкнуться, Ваши сомнения обусловлены и закономерны). Задавайте больше вопросов, а в частности себе и мир изменится) Гарантирую(fr)

Евгений

Если камень упавший на голову считать лишсбывшейся мечтой, то вне нас ничего нет.(md)

Марина

Вне нас есть тот,кто камень на голову сбросил:-D

Валерий

Создав себя, камень пролетит мимо! Допустив ошибку-камень попадёт в цель) Селяви!Думать об этом недопустимо, просто надо оглядываться...а если нагрубил, то покайся...пусть даже не за своё, главное есть истина, т.к. есть осознание действительности и порой доступное немногим, пусть и только субъективное, но главное воспринимаемым и не отторгаемым...Мир распустится и зацветёт в благоухании должного и поглотит в этом окружающих) Родится улыбка, а затем тепло...Мир станет краше для многих)

Марина

Валерий,создав себя,камень....это как (мне стало любопытно)? Покаяться за чужое-это опять дать возможность змее вырасти в монстра

О нашем мире даже у науки сегодня уже возникает очень четкое представление, что он иллюзорный. Что значит иллюзорный? Зависящий только от наших органов чувств и от того, в каком диапазоне, каким образом они работают. Поэтому говорится об «иллюзии». Но это не иллюзия, это абсолютно субъективная картина, которую я рисую себе сам. Были бы у меня другие глаза, другие уши, другие тактильные ощущения и так далее, я бы ощущал бы картину: предмет, который сегодня выглядит для меня твердым, мог бы выглядеть газообразным. Если бы я видел наш мир и относился к нему, как какие-то нейтрино или другие частицы, которые проникают везде, если бы я ощущал, что проникаю, вижу, прохожу как бы сквозь эту материю, то, естественно, мое ощущение всего этого мира было бы иным...

Мы воспринимаем все, что создается внутри нас.
То есть, вы можете сказать так: вне нас находится какой-то источник. Вот, я стукнул по столу – услышали звук. То есть, произведено какое-то действие, оно создало какую-то волну. Эта волна дошла до вашего уха, ударила в барабанную перепонку, прошла все системы - электрические, химические, отобразилась в вашем мозгу, который сопоставил это с известными ему данными, обнаружил это как звук, и обо всем этом сообщил вам.
Что общего есть между тем, что вы ощутили внутри себя, и внешним звуком? Совершились всевозможные реакции: механическое давление от этой волны, затем электрическое явление, потом всевозможные химические реакции, сопоставления с разными вашими воспоминаниями, запоминаниями и так далее. Что это имеет общего с тем, что произошло снаружи? Очень-очень мало. Поэтому говорится о том, что есть общность между наблюдателем и каким-то внешним явлением...

Екатерина

Ага. Мы в матрице.:-|

» 1 2 3 4 5 6 7