MUTUS LIBER (Немая Книга )
Марина
Да,Евгений,я поэтому часто пишу,что Бог-Отец без Бога-Матери (образные выражения,символические) ну никак... Нет Целостности тогда
Евгений
На гравюре №3 изображён "Алхимический космос" Как правильно сказала Марина, Зевс символизирует АБСОЛЮТ, а Сферы - прявленнуя нам часть АБСОЛЮТА. Внутренняя сфера - мир доступный нам для взаимодействия, вторая сфера - мир доступный для созерцания, третья - мир доступный для осознания.
Евгений
Гр.№2 "Первая ступень Делания". Эта гравюра, на первый взгляд симметричная,вся пронизана пртивоположностями. Ангелы с колбой симметричны, но не похожи друг на друга. В колбе Нептун сидящий на камне(вода и камень), раскинул руки над Солнцем Луной.Внизу у алхимической печи молятся два алхимика - мужчина и женщина. О каких противоположностях идёт речь? Коль мы рассматриваем описываемый прцесс как прцесс познания, то очевидно речь идёт о противоположных идеях, взглядах или учениях. Т.е. на гравюре изображён этап подготовки к синтезу идей.
Евгений
Марина: "...Бог-Отец без Бога-Матери..." А почему бы не так: Бог - отец, Наука - мать.
Марина
Евгений, у разных народов Бог-Мать "трактуется" по разному.У одних это Мудрость, у других Природа,у третьих Свет.А вот у алхимиков это наверняка Наука
Марина
А есть версии,что вообще не стоит Бога разделять.Просто Бог-Отец-Мать:единство.Без дуальности.
Евгений
Да скорее как единство.
Евгений
Дуальность появляется в нашем сознании.;-)
Марина
Дуальность не только в сознании,но и в реальности:день-ночь,холодно-горячо.... Если идти по следам древних,то можно обнаружить,что они очень много знали об Абсолюте.Только почему-то зашифровали свои знания.
Евгений
Марина, ответ на Ваш вопрос содержится в следующих афоризмах герметиков: "Где слышны шаги Мастера, уши готовых к учению должны быть широко открыты".А также:"когда уши ученика готовы слышать, тогда приходят уста, чтобы наполнить их мудростью" и"Уста. мудрости закрыты для непонимающих".
Марина
Евгений, мне почему-то кажется,что лучшего Мастера,чем собственный опыт нет.Любой Мастер все равно субъективен.Ну а тот,который обладает всей полнотой знаний,мне не попадался.Наверное,не доросла:-D
Евгений
Я думаю, что данные афоризмы не следует понимать дословно. Древние обладали более образным мышлением, чем мы воспитанные на конкретике. Я понимаю так, что Мастер может явиться в любом обличье, а не только в облике конкретного человека и следует быть всегда готовым к восприятию и осмыслению информации. Так Исааку Ньютону Мастер явился в облике упавшего с дерева яблока, но если бы он не был готов, то яблоко так и осталось бы упавшим яблоком.Кому то в облике облака или раскидистого дерева.
Марина
Евгений,или горящего куста:-D Думаю,что Мастер-это все-таки человек.Просто от мастерства и зависит,как воспримется яблоко:озарением или просто падалицей.Ньютон уже был со-настроен на открытие,благодаря своему опыту являлся кандидатом в Мастера,оставалось чуть-чуть для со-творения
